На достойную пенсию гражданам предложили копить самостоятельно. Теперь вместо индивидуального пенсионного капитала (ИПК), который так и остался на бумаге, предложен новый механизм формирования накопительной части пенсии - «гарантированный пенсионный продукт» (ГПП). Несмотря на разницу понятий, суть не изменилась. Источник будущего благосостояния пенсионеров снова ищут в их же собственных карманах.
Пенсионная реформа заходит на третий круг. Власти в очередной раз пытаются безуспешно найти способ обеспечения безбедной старости. Не успели россияне свыкнуться с баллами, в зависимость от которых поставили их пенсии, пережить заморозку накопительной части и повышение пенсионного возраста, разобраться в том, что такое индивидуальный пенсионный капитал, как власти огорошили их новой реформой. Теперь панацею видят в ГПП - гарантированном пенсионном продукте. Разбираемся на деле, кому и что он гарантирует?
«Принудительно – отбирательная» система
Начались «хождения по пенсионным мукам» с 2014 года, когда накопительную часть взимаемых с работодателей социальных взносов (6%) перенаправили на выплату текущих страховых пенсий вместо того, чтобы приумножать их для будущих пенсионеров. Предполагалась, что «заморозка» накопительной части – явление разовое. Но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное. Видимо, посчитав, что надежнее будет, если о накопительной части своей пенсии граждане позаботятся сами – чиновники придумали в 2016 году новую «мантру» под названием «индивидуальный пенсионный капитал» . И стали ее активно внушать на всех уровнях.
Идея заключалась в том, что работодатели продолжают платить социальные взносы в прежнем объеме, а сверх этого из зарплаты работников в «добровольно-принудительном» порядке будут вычитаться еще и взносы накопительные, плавно возрастающие с 1% до 6% от заработка. Предполагалось, что это будет делаться по умолчанию. Однако, работник сможет отказаться от этого, оформив соответствующую бумажку. По сути, речь шла об очередном отъеме денег у населения.
Аттракцион невиданной щедрости
Учитывая, что до пенсии доживают не все, инициатива выглядела крайне сомнительно. По сути, государство перекладывает свои задачи по обеспечению старости на самих граждан, предлагая им сначала ограничивать себя до выхода на пенсию из-за сокращения доходов, а потом и после нее. Поскольку все прекрасно понимают, что 6% погоды не сделают. При существующей балльной системе, где баллы начисляются государством по только ему понятной логике и могут быть в любой момент пересмотрены, ждать особой щедрости и существенного увеличения пенсионных выплат не приходится.
Неудивительно, что ИПК «умер», не успев родиться. Изначально его планировали ввести сразу после повышения пенсионного возраста. Он должен был стать такой «вишенкой на торте». Но, видимо, реакция на пенсионные изменения остановила реформаторов. И они в последний момент отказались предлагать такой десерт, справедливо опасаясь, что полетит он в их же лица. После подъема пенсионного возраста людей, видимо, решили сразу не дразнить очередной пенсионной аферой. На время…
Старая сказка на новый лад
Но, как говорится, лиха беда -начало. И вместо ИПК теперь придумали ГПП. Очередная реформа, по сути, кардинально ничего не поменяла. Разница между этими двумя понятиями, по сути, только в отсутствии «принудительности» механизма отъема денег. Предполагается, что граждане и организации понесут их сами и будут добровольно отдавать все те же 6% сверх социальных взносов государству, которое теперь официально гарантирует сохранность и приумножение накоплений, а также обещает налоговые вычеты участникам. Получается, раньше не гарантировали? Важный момент – деньги эти будут признаны собственностью людей, и они смогут снять выплаты даже до выхода на пенсию в случае форс-мажорных ситуаций, например, болезни. Впрочем, все нюансы еще полностью не прописаны.
Однако реформаторы не учли ряд важных моментов. Во-первых, крайне низкий уровень доверия людей ко всему, что «гарантировано» государством. Про повышение пенсионного возраста гарант конституции тоже говорил, что его не будет. И что в итоге? О гарантированности вкладов тоже еще свежа память. Все помнят развал СССР, когда накопления граждан вмиг обесценились. Потом был кризис 1998 года, затем 2008 и наконец 2014. Да что уж говорить, если темпы инфляции ежегодно съедают все усилия по сбережению каких бы то ни было средств. Во-вторых, чтобы отдавать 6% с зарплаты на пенсию нужно еще где-то эти деньги найти. А при стремительном обнищании населения, когда все доходы уходят на самое необходимое – продукты, одежду и тарифы ЖКХ – откладывать людям просто не с чего. В-третьих, зачем изобретать велосипед, если деньги можно с таким же успехом положить в банк. Или воспользоваться НПФ, где тоже предусмотрены налоговые вычеты?
Наш паровоз куда летит?
Получается, что вместо реального механизма, который бы улучшил материальное положение будущих пенсионеров, нам предлагают очередной фейк. И кроме сотрясания воздуха никаких положительных результатов ГПП не предполагает. Зачем тогда снова раздувать щеки и создавать видимость движения? Чтобы отвлечь внимание от того негатива, который копится после повышения пенсионного возраста. Но тогда эта крайне неумелая затея. И кроме раздражения и негодования она ничего не вызовет. Хватит устраивать танцы с бубном, рассчитывая, что с неба на будущих пенсионеров прольется денежныйф дождь. Его не будет. Обмануть уже никого не удастся. Пора честно признаться, что пенсионная реформа провалилась. И пока не поздно развернуть «поезд реформы» в другую сторону, от той социальной пропасти, в которую он с бешенной скоростью несется? Вопрос остается открытым….
Депутат Законодательного Собрания от фракции КПРФ Александр Рассудов