В ходе заседания Комитета по законодательству прокомментировал инициативу молодежного парламента «Об обращении к председателю Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности А.Д. Голомбиевскому по вопросу расширения действия экспериментальной платформы Единого портала правового просвещения и бесплатной юридической помощи "ВПРАВЕ.РФ" на территории Санкт-Петербурга для улучшения качества и своевременности оказания услуг».
Во-первых, не совсем очевидна идея такой платформы как инструмента заботы о повышении правосознания молодежи.
Во-вторых, не до конца понятно, в чем уникальность этого предложения:
В открытом доступе есть бесплатные сессии практически ко всем информационно-правовым базам, таким как «Гарант», «Консультант Плюс» и др. И любой, кто хочет повысить свое правосознание, может ими воспользоваться.
В случае с созданием такой платформы речь может идти о правовом самолечении: что-то у кого-то случилось, он кое-как это сформулировал и выложил на платформе. Ему также кое-как ответили. Человек начитался этих ответов в интернете и начал действовать. Итог такого самолечения может быть непредсказуем и печален.
Это всё равно что заниматься домашним самолечением, начитавшись советов в интернете и поставив себе диагноз. Шансы выжить в этом случае минимальные.
Не нужно пытаться создавать официальную правовую «вакцину» от всего. Не нужно превращать право в какую-то шаблонную историю, которую каждый трактует так, как ему вздумается.
Это вредно — консультировать самих себя. У молодежи, в этом смысле, правосознание при отсутствии жизненного опыта напоминает стадию «сладкого незнания», которая иногда перерастает в стадию тревожного полузнания. Мы и так живем в век, когда непрофессионализм побеждает во всех отраслях. Но не нужно из юриспруденции делать такое же поле деятельности.