Сегодня, 2 июня, на заседании Законодательного Собрания Петербурга был принят за основу проекту закона СПБ "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О реставрации, капитальном ремонте и приспособлении для современного использования жилищного фонда исторического центра Санкт-Петербурга". Законопроект разработан и внесен группой депутатов в соавторстве.
Своим мнением на законопроект в ходе публичного обсуждения поделился депутат от фракции КПРФ Александр Рассудов.
«У нас в Петербурге самая большая в мире охраняемая зона на почти 6 тысяч гектаров. И почти 10 тысяч объектов культурного наследия. В свое время, в 90-е годы, понимая, что мы не сможем точно описать все то, что подлежит охране, нам пошли навстречу, и Юнеско согласилась включить именно такой объем территорий в свои списки. Но большой объем охраняемых территорий и объектов влечет за собой большой объем ответственности. И, соответственно, финансирования», - отметил депутат.
Однако, по мнению Александра Рассудова, «охранительная градозащитная политика в нашем городе является крайне абстрактной».
«Пишется огромное количество отчетов, исследований. При этом ни разу никто даже не попытался ответить на вопроса: а какая доля валового регионального продукта необходима хотя бы для того, чтобы просто мониторить состояние объектов культурного наследия? Или законсервировать объекты, находящиеся в удручающем состоянии? Все сводится к крикам, митингам, пустым, подчас, инициативам, но конкретно этой проблематикой по спасению охраняемых зданий не занимается никто. И мы здесь поверяем старую добрую поговорку: «Почему люди живут, как будто не умрут никогда?». Мы устраиваем танцы с бубнами вокруг тех или иных объектов, как будто время всегда стоит на месте, и это обрушающееся здание будет ждать, когда же мы, наконец, определимся и начнем его реставрировать, приспосабливать для современного использования», - подчеркнул Александр Рассудов.
Он призвал обратить внимание на следующее: «все эти крики не способны противостоять природе и стихийным процессам, которые как раз и разрушают то, что мы считаем своим городским культурным наследием. И принцип: «да как-нибудь сложится» – в данном случае никак нам не поможет, а, наоборот, приведет к тому, что передать нашим детям нам будет просто нечего. Мы должны честно задать самими себе вопрос: а сколько каждый из нас готов платить, ежемесячно вкладывать, чтобы спасти для наших детей хотя бы один объект?»
Напомним, проект закона содержит изменения, предлагаемые в целях приведения придания нормам Закона Санкт-Петербурга правовой определенности. По всему тексту закона понятие "реставрация и капитальный ремонт" применительно к объектам культурного наследия заменяется понятием "сохранение объекта культурного наследия". Стороной договора, представляющего исполнительные органы государственной власти, определяется ответственный исполнитель Программы реставрации и капитального ремонта. Предлагается исключить из Закона Санкт-Петербурга положения, касающиеся возврата в общую собственность в многоквартирном доме выкупленного имущества и компенсацию расходов на выкуп из бюджета Санкт-Петербурга вследствие отсутствия регулирования в гражданском законодательстве вопросов возврата в общую собственность в многоквартирном доме.