Депутат от фракции КПРФ Александр Рассудов прокомментировал газете «Вечерний Санкт-Петербург», что такое нейропоэзия и как современные технологии «оживили» Пушкина.
Нейросети — одна из конкурирующих технологий обработки данных, основанных на вероятностно-статистических методах. В области речевых технологий эти методы начали использоваться ещё в 60-е годы прошлого века, тогда же появились и программы для генерации стихов.
«Стихи, правда, были бессмысленные, но в заданном размере. Да и сейчас технология не может порождать мысли и просто выдаёт статистический результат на основе анализа собранных данных. Поэтому со смыслом в таких стихах туго, а форму — почему бы и не имитировать!» —говорят эксперты.
Депутат Законодательного Собрания от фракции КПРФ Александр Рассудов считает, что на данный момент нейросети способны лишь удачно копировать. «Моя мама работала библиотекарем. Плюсом было то, что иногда мне удавалось вырваться на её работу во взрослую библиотеку, где я был предоставлен сам себе и мог изучать всё, что захочу. В детстве я много читал и даже сейчас одним из самых любимых способов отдыха для меня является чтение. В стихотворениях, основанных на простой рифме и сочетании слов, нейросеть может заменить человека с лёгкостью, а вот гениальную литературу и поэзию заменить невозможно», — уверен он.
Из «машинных» стихов ещё советской поры довольно часто вспоминают «Ночь кажется чернее кошки этой...», опубликованное впервые в 1959 году в книге Н. Кобринского и В. Пекелиса «Быстрее мысли». Его разбирали поэты, критики, учёные, отмечая достоинства и недостатки. Впрочем, спустя почти десять лет раскрылась мистификация — стихи оказались не машинными.
В любом случае, как говорится, на вкус и цвет… Что является мерилом гениальности и, тем более смыслов, — вопрос дискуссионный. Но факт остаётся фактом — «баловаться стихами» можно теперь не только исписывая от руки километры бумаги.
Прогресс не собирается останавливаться и, чтобы предсказания фантастов о восстании машин не стали явью, нейросети необходимо контролировать. Многие вузы вводят направления, основанные на изучении ИИ. В Политехе с нового учебного года появился Институт компьютерных наук и кибербезопасности, бакалавры в ИТМО изучают «Компьютерные технологии: программирование и искусственный интеллект», а магистры СПбГУ могут обучаться по программе «Искусственный интеллект в моделировании речевой деятельности».
В других областях нейросети хорошо справляются с анализом и обработкой данных. Но с точки зрения моделирования речевой деятельности ИИ находится ещё в юном возрасте. Поэтому, для таких систем нужен специалист-лингвист (фонетист), который знает эти особенности данных и может вносить коррективы в работу ИИ или в разрабатываемые системы на его основе», — отмечают эксперты.
Машина сейчас заменяет людей во многом, а её возможности превосходят человеческие в несоизмеримом количестве. Компьютер может практически всё — произвести сложнейшего уровня вычисления, сочинить мелодию, написать текст, разве что воскрешать из мёртвых не может. Хотя, постойте… Или может?
Вспоминается проект «AI да Пушкин», в рамках которого технологии нейросети «оживили» всеми любимого классика. Анимированный бот с лицом Александра Сергеевича умел генерировать стихотворения на основе анализа его же произведений и более чем 60 миллионов четверостиший прочих авторов. «Воскресшему» Пушкину требовалось задать всего одну фразу, после чего он сочинял на её основе стихотворную форму.
За подвижные черты лица отвечает технология синтеза мимики и оживления портрета Thara, а за голос поэта – голосовая технология VoiceKit.
Вернуть к жизни Александра Сергеевича, впрочем, пытались многие. Создатель телеграм-канала «Нейромашина» не только «оживил» его и других классиков, но и перенёс их в современный мир, представив, как бы поэт влился в наш, 2023 год. «Идея пришла из американского сегмента Твиттера. Там активно продвигалась подборка супергероев, ведущих свой аккаунт. В этот же момент технология замены лица (deep fake) оформилась в довольно удобный вид, и качество её вышло на хороший уровень. Поэтому пришла идея сделать что-то аналогичное. А так как супергероев у нас в России нет, зато есть замечательные поэты и писатели, выбор был сделан в эту сторону», — объяснил автор.
Автор телеграм-канала «Нейромашина» также не сомневается в неизбежности взаимного влияния и командной работы нейросетей и человека. «ИИ без меня ничего сделать не сможет, как и я без ИИ. Это просто инструмент, которым нужно научиться пользоваться. Каким образом он будет внедрён во все сферы общества, в том числе и в литературу, лично мне пока не совсем понятно. Но я думаю, что рынок труда действительно ждут довольно серьёзные изменения в связи с этим. Однако не стоит паниковать. Лучше начать изучать его возможности», — заверил он.
Полный текст читайте здесь