Уставный суд Петербурга в своем последнем решением перед предстоящей ликвидацией встал на сторону группы депутатов Законодательного Собрания Петербурга, обратившихся с просьбой проверить на соответствие Уставу города постановление Правительства Петербурга об учете лиц без определенного места жительства. В числе обратившихся парламентариев был и депутат-коммунист Александр Рассудов.
По мнению заявителей, документ вводит дискриминацию в сфере получения мер городской социальной поддержки людьми, оказавшимися в трудной жизненной ситуации. Парламентарии потребовали от суда признать эти пункты не соответствующими Уставу города.
В итоге Уставный суд Петербурга встал на сторону депутатов. Он признал п. 1, 3.2 и 5 положения «Об учете граждан РФ без определенного места жительства», утвержденного Смольным, не соответствующими уставу города. Оспариваемые нормы требовали от бездомных при постановке на учет для получения социальной помощи предоставлять документ, подтверждающий, что местом их последней регистрации был Санкт-Петербург или Ленинград. Среди мер поддержки, в которой отказывали части бездомных, было получение необходимых лекарств, пособий по инвалидности, льготные проездные и т. д.
Уставный суд отметил, что наличие таких ограничений не следует из Социального кодекса города. А механизм исполнения органами государственной власти Санкт-Петербурга данной обязанности не должен быть таковым, чтобы им ограничивались права указанных граждан или сужался круг лиц, уже признанных законом Санкт-Петербурга в качестве получателей этих мер,— говорится в постановлении суда. Пункты, признанные не соответствующими уставу города, прекратили действие с момента оглашения решения.
В результате правозащитникам впервые удалось поставить на учет в Санкт-Петербургский Центр учета и социального обслуживания граждан РФ без определенного места жительства бездомных, не имевших ранее регистрации в городе. Это позволит бездомным получать доплаты к пенсии по инвалидности, претендовать на льготный проезд, льготные лекарства и др.