15 февраля на заседании Законодательного Собрания СПб был принят за основу проект постановления «Об Обращении Законодательного Собрания Санкт-Петербурга к Председателю Правительства Российской Федерации М.В. Мишустину».
Проект подготовила группа депутатов, которые предлагают парламенту обратиться к председателю федерального правительства с инициативой о снятии моратория на проверки бизнеса в рамках экологического надзора в случае причинения вреда или наличия такой угрозы окружающей среде. Авторы уверены, что снижение контроля в этой сфере может привести к серьезному ущербу для государства и граждан. В качестве примера авторы обращения привели свалки несанкционированного мусора, которые часто возникают в городе, и на которые жалуются горожане.
«Вы схематично обозначили, что необходимо оперативное регулирование, но, к сожалению, так и не привели ни одного примера. История со свалкой – это длящееся правонарушение. Это не то, что кто-то пришел, мусорное ведро перевернул и его за руку поймали. На свалки мусор свозят достаточно длительное время. В связи с этим возникает первый вопрос. Стоит ли открывать ящик пандоры для всей России, когда мы снимаем мораторий, который абсолютно логично был принят? Не кажется ли вам, что здесь просто вопрос не очень эффективного взаимодействия нашего комитета по природопользованию с природоохранной прокуратурой? Может быть как-то помочь организовать рабочее взаимодействие?» - задал свой вопрос Александр Рассудов.
В ответ авторы законодательной инициативы отметили, что это проблема не только Санкт-Петербурга, но и другие регионы сталкиваются с такими проблемами: «Взаимодействие комитета по природопользованию нашего города с прокуратурой достаточно эффективно. Сама процедура согласования требует значительного количества времени. И нужно предотвращать такого рода правонарушения, бороться не с последствиями, а с причинами. У нас в городе несанкционированные свалки – это, в подавляющем большинстве случаев, строительный мусор. Нерадивые компании пользуются указанным мораторием и выбрасывают мусор куда попало. В то же время на поддержку бизнеса в городе тратятся миллиарды рублей. И здесь проверка в части экологических правонарушений не будет ограничивать и административно давить на организации, которые работают в Петербурге».
Выслушав ответ депутата, Александр Рассудов задал второй вопрос. По его словам, в настоящее время уже существует достаточно большой список оснований, по которым проверки могут происходить по согласованию с прокуратурой. «Сколько на практике комитет что-то выявил? Через какой промежуток времени они получают согласование прокуратуры?» - спросил Рассудов.
Как ответил автор законодательной инициативы, по информации комитета по природопользованию в прошлом году, когда с марта действовал этот мораторий, не было такого рода согласований с прокуратурой.
«Если за год существования постановления о моратории ни одного согласования прокураторы не было получено, значит никто к ней не обращался. Вот в чем проблема, а не в том, что существует мораторий» - парировал Александр Рассудов.
Несмотря на вопросы к тексту проекта постановления, он был принят большинством голосов.